|
|
|
|
 |
|
 |
|
- mercredi 28. octobre 2015
Fibrillation auriculaire
- samedi 19. septembre 2015
L\'entrainement en aérobie diminue l\'hyperréactivité bronchique (HRB) et l\'inflammation systémique chez les patients souffrant d\'asthme modéré à sévère: un essai randomisé contrôlé.
- samedi 15. août 2015
Consommation d\'aliments épicés et mortalité toutes causes et spécifiques: une étude de cohorte basée sur la population.
- mercredi 22. juillet 2015
Le tabagisme passif est associé à l\'inflammation vasculaire...
- dimanche 28. juin 2015
Antibiothérapie versus Appendicectomie en traitement d\'une appendicite aigüe non compliquée: l\'essai clinique randomisé APPAC
- mardi 9. juin 2015
Qualité de l\'air intérieur, ventilation et santé respiratoire chez les résidents âgés vivant en maison médicalisée en Europe.
- jeudi 23. avril 2015
Association entre sauna accidents cardiovasculaires fatals et mortalité toutes causes
- mercredi 11. mars 2015
Associations dose-réponse entre une activité cycliste et le risque d\'hypertension artérielle (HTA)
- lundi 2. mars 2015
Longévité et déterminants de l\'immunité humorale protectrice après infection grippale pandémique.
- dimanche 15. février 2015
Prévalence de la bronchoconstriction induite par l’exercice (BIE) et de l’obstruction laryngée induite par l’exercice (OLIE) dans une population générale d’adolescents.
|
|
|
|
|
|
 Invités en ligne : 1336
Membres en ligne : 0
Membres enregistrés : 5,082
Membre le plus récent : abderahmene
|
|
|
|
|
|
| 
La mise au point de la première classification internationale des céphalées (ICHD-I), en 1998, a marqué une étape déterminante dans ce domaine, en permettant l’adoption d’un consensus international. Puis la seconde édition de ces critères, en 2004, est apparue comme un complément important, ne laissant subsister que quelques points litigieux. Ainsi, la standardisation de l’évaluation a permis, par la suite, une exploitation à grande échelle de données recueillies, lors de vastes études épidémiologiques, par le biais de questionnaires remplis par les patients eux- mêmes et dont la sensibilité et la spécificité avaient pu être vérifiées.
L’American Migraine Study et la Women’s Health Study sont des exemples de travaux de grande ampleur où les critères ICHD-I avaient été utilisés pour effectuer une classification initiale des patientes, migraineuses ou non. Par contre, les études appliquant les critères ICHD-II sont rares, d’où l’intérêt du présent rapport. En effet, l’équipe, qui le commente, souligne qu’elle s’est proposée de poursuivre les investigations sur les patientes de l’étude WHS qui, selon le premier questionnaire, répondaient aux critères ICHD-I, en le complétant par une autre série de questions, plus détaillées, adaptées aux critères ICHD-II. Cette technique s’est révélée fructueuse et les auteurs insistent sur la puissance de l’étude, puisque, parmi les patientes qui avaient rapporté l’existence de crise au moins une fois par mois, 1 675 ont pu être retenues pour l’analyse finale, en excluant les cas de céphalées quotidiennes. Malgré l’intérêt global de la validation de tels questionnaires, il est cependant à remarquer qu’ils n’échappent pas à certains biais puisque 87 % des migraines homologuées ont été considérées comme migraines certaines ou probables, sans aura, le questionnaire ne permettant pas le diagnostic différentiel entre aura et accident vasculaire. De plus, on est toujours à la merci d’une erreur de compréhension d’une question ou d’une faute de codage.
Quoi qu’il en soit, la valeur des questionnaires auto-remplis qui appliquent l’ensemble des critères de classification ICHD-II est un outil diagnostic puissant de la migraine sans aura.
Dr Françoise Ponchie Gardelle, JIM
Schürks M et coll : Agreement of self- reported migraine with ICHD- II criteria in the Women’s Health Study. Cephalalgia 2009 ; 29: 1086- 1090 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Aucun Commentaire n'a été publié.
|
|
|
Connectez-vous pour publier un Commentaire.
|
|
|
L'évalutation n'est disponible que pour les membres.
Connectez-vous ou enregistrez-vous pour voter.
Aucune évaluation publiée.
|
|
|
| |
