|
|
|
|
|
|
|
|
- mercredi 28. octobre 2015
Fibrillation auriculaire
- samedi 19. septembre 2015
L\'entrainement en aérobie diminue l\'hyperréactivité bronchique (HRB) et l\'inflammation systémique chez les patients souffrant d\'asthme modéré à sévère: un essai randomisé contrôlé.
- samedi 15. août 2015
Consommation d\'aliments épicés et mortalité toutes causes et spécifiques: une étude de cohorte basée sur la population.
- mercredi 22. juillet 2015
Le tabagisme passif est associé à l\'inflammation vasculaire...
- dimanche 28. juin 2015
Antibiothérapie versus Appendicectomie en traitement d\'une appendicite aigüe non compliquée: l\'essai clinique randomisé APPAC
- mardi 9. juin 2015
Qualité de l\'air intérieur, ventilation et santé respiratoire chez les résidents âgés vivant en maison médicalisée en Europe.
- jeudi 23. avril 2015
Association entre sauna accidents cardiovasculaires fatals et mortalité toutes causes
- mercredi 11. mars 2015
Associations dose-réponse entre une activité cycliste et le risque d\'hypertension artérielle (HTA)
- lundi 2. mars 2015
Longévité et déterminants de l\'immunité humorale protectrice après infection grippale pandémique.
- dimanche 15. février 2015
Prévalence de la bronchoconstriction induite par l’exercice (BIE) et de l’obstruction laryngée induite par l’exercice (OLIE) dans une population générale d’adolescents.
|
|
|
|
|
|
Invités en ligne : 853
Membres en ligne : 0
Membres enregistrés : 5,082
Membre le plus récent : abderahmene
|
|
|
|
Faut-il revoir la taille du proton ? |
|
| Depuis les années 1960, les physiciens savent que le proton est une distribution étendue de charge dont le rayon est mesurable à l’aide de faisceaux d’électrons. Une expérience différente, à l’aide d’un laser et d'atomes muoniques, donne à ce rayon une valeur surprenante, en désaccord si sérieux avec les expériences en accélérateurs que certains se demandent s'il ne faudrait pas remettre en cause l’électrodynamique quantique...
En 1961, il était devenu clair que neutrons et protons ne sont pas des particules ponctuelles. Après les avoir bombardés, des faisceaux d’électrons sont en effet diffractés d'une manière impliquant que ces nucléons sont constitués par une distribution étendue de charge électrique. Cette même année, Robert Hofstadter reçut le prix Nobel de Physique pour ses contributions à la démonstration de l’existence de ces structures.
A la fin des années 1960 et au début des années 1970, d’autres expériences du même type précisèrent la nature des distributions de charges dans les nucléons en montrant qu’il y existait bel et bien des particules apparaissant comme ponctuelles et portant des charges fractionnaires : les quarks de Gell-Mann, Ne’eman et Zweig. Un autre prix Nobel fut attribué aux chercheurs ayant joué un rôle majeur dans ces découvertes, Jerome I. Friedman, Henry W. Kendall et Richard E. Taylor.
L’électrodynamique quantique relativiste, la théorie employée pour décrire les expériences de diffusion de faisceaux d’électrons sur les protons, est considérée comme la théorie la plus précise dont nous disposions. Elle permet de calculer certaines grandeurs physiques avec une précision en accord avec l’expérience dépassant le millionième. Cependant, dans le cas du diamètre du rayon du proton, la précision n’est que de 1 à 2% et celle utilisée par les physiciens est de 0,877 femtomètre à +/- 0,007 (1 femtomètre = 10-15 mètre).
Certaines grandes découvertes ont résulté d’un gain dans la précision des mesures et mieux connaître le rayon du proton peut permettre de réduire les imprécisions dans l’évaluation d’autres grandeurs physiques. Dès les années 1970, des physiciens avaient proposé une expérience pour effectuer une telle mesure, mais la technologie de l’époque ne permettait pas d'atteindre la précision requise. L’idée était la suivante.
On sait qu’il existe des cousins de l’électron qui sont plus lourds et se désintègrent rapidement. C’est le cas du muon dont la masse est d’environ 207 fois celle de l’électron et qui ne vit que deux millionièmes de seconde en moyenne. Il est possible de remplacer l’électron d’un atome d’hydrogène par un muon. On parle alors d’hydrogène muonique. Contrairement aux atomes de Rydberg qui possèdent un électron sur une orbite bien plus grande que dans un atome d’hydrogène normal, un atome muonique est plus petit. A cause de sa masse, le muon a en effet une orbite quantique environ 207 fois plus proche du proton.
A cette distance, le fait que le proton ne soit pas une charge ponctuelle se fait sentir bien plus fortement et des niveaux d’énergies nouveaux apparaissent, donnant naissance à ce que l’on appelle une structure fine pour le spectre d’un atome. En soi, ce phénomène n’est pas vraiment nouveau. Dans l’atome d’hydrogène normal se manifestent aussi des structures dites fines et hyperfines. Ainsi, en l’absence de la prise en compte des fluctuations quantiques du vide, une raie spectrale de l’hydrogène calculée à partir de l’équation de Dirac s’était révélée être divisée en deux niveaux d’énergie très proches l’un de l’autre, comme l’avait mesuré en 1947 le physicien Willis Lamb (il décrochera lui aussi le prix Nobel pour cette découverte).
0,8418 femtomètre, c'est bien peu...
Ce déplacement de Lamb 2S-2P entre les niveaux d’énergie se retrouve dans un atome muonique et on peut contraindre un muon à effectuer une transition entre ces deux niveaux sous l’effet d’un faisceau laser bien ajusté opérant dans l’infrarouge. Un tel laser a précisément été conçu, notamment avec l’aide des chercheurs du Laboratoire Kastler Brossel (LKB).
En mesurant les photons issus de cette transition, il est possible d’en déduire l’influence de la distribution de charge du proton sur les caractéristiques du déplacement de Lamb et surtout d’en déduire le rayon du proton avec une précision de 0,1%.
La tâche est difficile car il ne faut pas seulement produire un nombre suffisant d’atomes d’hydrogène muonique. Les impulsions lasers doivent être générées durant une durée très faible, plus courte que le temps de vie des muons dans les atomes.
Pour obtenir les précieux atomes muoniques, les chercheurs du LKB ont profiter de l'accélérateur de l'Institut Paul Scherrer (PSI), en Suisse, offrant un faisceau de muons particulièrement intense. En bombardant ainsi des atomes d'hydrogène, on peut obtenir des atomes muoniques.
l a fallu des années pour conduire à bien l’expérience. La peine a été récompensée... par une grosse surprise. Alors que les expériences avec électrons donnent un rayon de 0,877 femtomètre (à +/- 0,007), l’expérience au PSI conduit à une valeur de 0,8418 femtomètre (à +/- 0,0007) ! Ces deux valeurs, si différentes, ne sont pas, dans l’état, conciliables, même en tenant compte des incertitudes de mesures.
Ce résultat qui vient d’être publié dans Nature est particulièrement dérangeant, à tel point que certains n’hésitent pas à poser la question : sommes-nous si sûrs de l’électrodynamique quantique ? Il se pourrait aussi qu'une erreur subtile se soit introduite dans les calculs ou même qu'intervienne de la nouvelle physique, comme de la supersymétrie.
Pour tenter d’y voir plus clair les chercheurs se proposent de reproduire l’expérience avec de l'hélium muonique. Affaire à suivre…
Futura Science |
|
|
|
|
|
|
|
Aucun Commentaire n'a été publié.
|
|
|
Connectez-vous pour publier un Commentaire.
|
|
|
L'évalutation n'est disponible que pour les membres.
Connectez-vous ou enregistrez-vous pour voter.
Aucune évaluation publiée.
|
|
|
| |